У меня есть приятная новость для жителей Минска - теперь для их города у меня зарегистрированно 13 источников прогнозов. Из последних добавлений это Meteoinfo.by с моделями AVN/GFS и UKMET, и сервис rp5.ru.
По точности их прогнозов сказать что-то еще рано, но в Москве и в Минске rp5 уже в первой тройке по достоверности и надеюсь там и останется.
А вот по Санкт-Петербургу ситуация забавная - очень много человек из Питера просили добавить rp5 как очень точный источник, но достоверность прогнозов от rp5 именно по Питеру оказалась низковата. Посмотрим что будет дальше.
понедельник, 19 октября 2009 г.
понедельник, 14 сентября 2009 г.
Странные дела творятся
На серваке в Калифорнии и на серваке в Москве одинаковые результаты
Странно все это. Хотя они и не самые точные, но без них будет уже не интересно.
~$ ping intellicast.com
ping: unknown host intellicast.com
Странно все это. Хотя они и не самые точные, но без них будет уже не интересно.
пятница, 5 июня 2009 г.
Работа над ошибками
Это был интересный месяц. Связались со мной ребята с Gismeteo и попросили выяснить почему такой низкий рейтинг у них получается для Москвы. Посмотрел. Выяснил.
Все дело в том, что по новой версии сайта они дают на день четыре цифры прогноза, а не две, как все остальные. И получается, что если никто ничего не угадал и тогда например BBC на сегодня допустил две ошибки - на день и на вечер. То для Gismeteo это будет уже четыре ошибки - на утро, день, вечер и ночь.
Так что пришлось для достоверности ввести поправочные коэффициенты, которые зависят от того на какое время был сделан прогноз. Т.е. с одной стороны делается прогноз на 4 часа, в которые температура менялась незначительно - составить точный прогноз тяжело, а с другой стороны прогноз на 12 часов (день) и попасть в температурный интервал гораздо легче. И это теперь учитывается.
Это позволило несколько вытянуть параметры Gismeteo для Москвы, но все равно им есть над чем работать :) Тем более, что эти изменения подняли параметры достоверности и для других источников.
Ребята из Hmn похоже просто в свои страницы стали подмешивать латинские символы, чтобы затруднить распознавание. Поэтому какое-то время выдавались неверные данные от них и они скатились по рейтингу.
Напоследок хотелось бы ответить на вопрос - "Что такое история изменения прогноза погоды?". Я понимаю, что это несколько необычное "прочтение", но все таки. Для того чтобы построить график я фиксирую какой-либо день (а точнее его часть - день или ночь) - он отмечен правой осью Y. Дальше я смотрю какие прогнозы были от источника на этот и выстраиваю их справа налево, как бы двигаясь в прошлое. Таким образом получается, что глядя на ось X вы всегда можете сказать какой был прогноз такого-то числа на такую-то дату (которую мы зафиксировали). А для того чтобы понять, что было реально - я вывожу голубую зону с реальными значениями за эту фиксированную дату. И сразу становится видно, когда прогноз начал попадать и попадал ли вообще.
На десерт - по моему отличная заготовка для лого сайта
Все дело в том, что по новой версии сайта они дают на день четыре цифры прогноза, а не две, как все остальные. И получается, что если никто ничего не угадал и тогда например BBC на сегодня допустил две ошибки - на день и на вечер. То для Gismeteo это будет уже четыре ошибки - на утро, день, вечер и ночь.
Так что пришлось для достоверности ввести поправочные коэффициенты, которые зависят от того на какое время был сделан прогноз. Т.е. с одной стороны делается прогноз на 4 часа, в которые температура менялась незначительно - составить точный прогноз тяжело, а с другой стороны прогноз на 12 часов (день) и попасть в температурный интервал гораздо легче. И это теперь учитывается.
Это позволило несколько вытянуть параметры Gismeteo для Москвы, но все равно им есть над чем работать :) Тем более, что эти изменения подняли параметры достоверности и для других источников.
Ребята из Hmn похоже просто в свои страницы стали подмешивать латинские символы, чтобы затруднить распознавание. Поэтому какое-то время выдавались неверные данные от них и они скатились по рейтингу.
Напоследок хотелось бы ответить на вопрос - "Что такое история изменения прогноза погоды?". Я понимаю, что это несколько необычное "прочтение", но все таки. Для того чтобы построить график я фиксирую какой-либо день (а точнее его часть - день или ночь) - он отмечен правой осью Y. Дальше я смотрю какие прогнозы были от источника на этот и выстраиваю их справа налево, как бы двигаясь в прошлое. Таким образом получается, что глядя на ось X вы всегда можете сказать какой был прогноз такого-то числа на такую-то дату (которую мы зафиксировали). А для того чтобы понять, что было реально - я вывожу голубую зону с реальными значениями за эту фиксированную дату. И сразу становится видно, когда прогноз начал попадать и попадал ли вообще.
На десерт - по моему отличная заготовка для лого сайта
вторник, 5 мая 2009 г.
Обзор у Алекса Экслера
Сегодня Алекс выложил у себя обзор сервиса
http://exler.ru/reviews/05-05-09.htm
В принципе выводы правильные там в конце написаны, но тут появилась проблема - показывается статистика только за месяц и я прекрасно помню, что в марте-апреле лучше всех выступал BBC, а Foreca вырвалась вперед похоже только в последние недели. Ну чтож еще одна must-have feature.
P.S. Очень много народу пишет мне про rp5.ru, поэтому отвечаю еще раз: они не пишут собственные прогнозы, а берут их у BBC, поэтому вести по ним статистику не имеет смысла.
http://exler.ru/reviews/05-05-09.htm
В принципе выводы правильные там в конце написаны, но тут появилась проблема - показывается статистика только за месяц и я прекрасно помню, что в марте-апреле лучше всех выступал BBC, а Foreca вырвалась вперед похоже только в последние недели. Ну чтож еще одна must-have feature.
P.S. Очень много народу пишет мне про rp5.ru, поэтому отвечаю еще раз: они не пишут собственные прогнозы, а берут их у BBC, поэтому вести по ним статистику не имеет смысла.
среда, 22 апреля 2009 г.
Наконец-то нормальный блог
Итак наконец-то руки дошли, чтобы создать нормальный блог для публикации новостей и рассказов о том, чем мы занимаемся. С 20 января прошло уже почти три месяца и за это время многое успело устареть и поменяться. Добавились все миллионники России и крупнейшие города соседних стран. За это время hmn, gismeteo и bbc успели поменять дизайн страниц, что поломало механизм распознования данных и добавила много головной боли.
Сейчас последнюю неделю сервер работает нестабильно - идет процесс переезда на новый сервер. Это позволит поддерживать больший объем базы для анализа и позволит собирать полную статистику по каждому источнику и городу. Кроме того, я надеюсь что все будет работать быстрее :)
Если есть какие-либо вопросы или комментарии, то рад буду ответить здесь.
Сейчас последнюю неделю сервер работает нестабильно - идет процесс переезда на новый сервер. Это позволит поддерживать больший объем базы для анализа и позволит собирать полную статистику по каждому источнику и городу. Кроме того, я надеюсь что все будет работать быстрее :)
Если есть какие-либо вопросы или комментарии, то рад буду ответить здесь.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
