~$ ping intellicast.com
ping: unknown host intellicast.com
Странно все это. Хотя они и не самые точные, но без них будет уже не интересно.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Постоянные читатели
Обо мне
- mycli.me
- Это блог проекта http://mycli.me - сервиса оценки достоверности прогнозов погоды по различным городам.
вроде работает www.intellicast.com
ОтветитьУдалитьв чем проблема?
Спасибо за полезный сервис!
ОтветитьУдалитьПару лет назад я задался целью найти лучший прогноз погоды по Москве. Около месяца ежедневно собирал прогнозы с 10-15 сайтов и сравнивал с фактической погодой. Лучший результат дала метеослужба WeatherOnline: www.woeurope.eu (на втором месте оказался Гидрометцентр). WeatherOnline пользуюсь до сих пор, практически ежедневно. По моему субъективному ощущению, прогнозы весьма точны, серьёзные ошибки - большая редкость. Метеослужба WeatherOnline базируется в Лондоне и делает собственный прогноз на 8 дней по всем странам мира. Предлагаю добавить WeatherOnline в ваш турнир лучших метеслужб мира :-)
В плане расширения географии предлагаю добавить город Сочи. Этот город можно считать миллионником (за счёт отдыхающих), крупнейший курорт России, столица будущей Олимпиады,- в общем, прогноз по Сочи нужен многим. Кстати, в WeatherOnline Сочи называется Адлером :-): http://www.woeurope.eu/weather/maps/city?PLZ=_____&PLZN=_____&LANG=eu&CEL=C&SI=kph&CONT=euro&LAND=RS®ION=0004&WMO=37171&LEVEL=52&R=0&NOREGION=1
Это потому что в прогнозе они ориентируются не на города, а на международные метеостанции, а метеостанция в Сочи находится в аэропорте Адлера и имеет соответствующее название.
Вы, кстати, обещали добавить верификацию данных
ОтветитьУдалитьс http://meteoinfo.by/.
Этот сервис юзает британкую модель высокого разрешения (UKMET, Metoffice). Юзает - не значит парсит готовый XML, рассчитывает из grib-полей метеовеличин.
И полезно было бы сравнить с американскими данными (GFS, NOAA) - тут разрешение даже выше, чем у ГИС-Метео.
http://meteoinfo.by/5/ - Минск по UKMET
http://meteoinfo.by/6/ - Минск по GFS.
Спешу поделиться радостью, что нашел единственный (?) бесплатный сервис, который отдает прогноз на 5 дней по 4 точки в день в XML формате - http://weather.co.ua. Точность их не знаю, но сам факт сильно порадовал.
ОтветитьУдалитьКстати, о верификации данных...
ОтветитьУдалитьПриделали сравнение UKMET и GFS: http://meteoinfo.by/vrf/.
Напомню, UKMET юзает RP5 (старая версия UKMO с низким разрешением 1.25°), а также POGODA.BY и MeteoInfo.by - берут новую с разрешением 0.56°;
GFS юзают все остальные (просто берут данные с разным разрешеним и разных прогонов). GIS, например, берёт 1° и все 4 прогона; Meteoinfo.by - берёт данные 2 прогонов (00 и 12 часовой) и 0.5°-ным разрешением.
Выводы. По температуре - на 3 дня обе численные модели примерно одинаковы. По осадкам, в общем случае, точнее модели более высокого разрешения. Наиболее точная из 2-х схем - UKMET.
Лучше всего оправдывается прогноз атмосферного давления. Хуже всего - влажность.
Ну собственно мои расчеты показывают тоже самое - по температуре эти две модели одинаковы. Так как я кроме температуры никакие показатели больше не сравниваю, то придется поверить вам пока на слово. Общий вывод - не стоили они трудов по добавлению )))
ОтветитьУдалитьОднако, если вы говорить, что rp5 использует ту же модель, то почему их прогнозы сбываются с такой высокой вероятностью? http://mycli.me/rating.html?loc=21
Видимо все не так просто :)
..."что rp5 использует ту же модель, то почему их прогнозы сбываются с такой высокой вероятностью?..."
ОтветитьУдалитьПрежде всего, я не понимаю - с чем и как Вы сравниваете.
Принято брать фактическую температуру воздуха в сроки 00, 12 UTC и сравнивать их с по прогнозу за аналогичные сроки 00, 12. И так каждый прогон (он у нас 2 раза, а GFS 4.)
Если ΔT не превышает 2°, считаем, что 100%. Тут, конечно, спорно - оценка основана на старой методике, не учитывающей современные реалии.
Я бы предложил считать прогноз по пункту оправдавшимся, если: на трое суток ΔT<1°; на 3-5 - ΔT<1.5°; на 5-7 - ΔT<2°.
Теперь. Как вы получаете контент с сайтов? И, самое главное, во сколько? ГИС обновляет прогнозы 4 раза в сутки. У нас 2 раза.
Смотрю сегодняшнюю табличку по Минску http://mycli.me/rating.html?loc=21. Для POGODA.BY - явно вчерашний прогон (рассчет прогноза был сделан в 12 ч вчера). Т.е. имеет место нестыковка и по времени.
Расчеты за 00 заливаются в 06.40 UTC, за 12 в 18.40 UTC.
С уважением!
Александр, http://pogoda.by/ (и Meteoinfo.by тоже :))
Контент я получаю каждые четыре часа, в разные моменты времени. Поэтому прогнозы всегда последние и достоверные. То что выводится на главной границе, это закешированные варианты, так же как и статистика за месяц. Поэтому возможны небольшие расхождения между тем что есть на сайтах и что показывается на текущий момент.
ОтветитьУдалитьИнтервал разности температур у меня тоже расширяется с увеличением времени, как раз до 4-х градусов к пяти суткам.
www.meteonova.ru
ОтветитьУдалитьДовольно дано слежу за этим сайтом. Интересно, но модель оценки регулярно вносит статистические искажения.
ОтветитьУдалитьПри фактической погоде в Москве 13ого Марта в полдень 10-13 градусов (данные с 3х известных мне калиброванных веб-источников и моего собственного электронного термометра).
сайт считает хорошим прогноз гиса, который из-за постоянных колебаний имеет прекрасные шансы показать 50+% попаданий в любой диапазон от 4 до 12 градусов.
А что Форека, что Интелликаст, которые без метаний ТОЧНО предсказали погоду НЕДЕЛЮ назад еле-еле на границе диапазона. (причём, замечу, у обеих служб есть почасовой прогноз с обновлением раз в 6 часов)
Итого, мне кажется, что после того, как Гис стали мерять по бОльшему количеству прогнозов он незаслуженно вылез вверх по точности )
http://mycli.me/forecast.html?date=20100413&part=day&provider=3
http://mycli.me/forecast.html?date=20100413&part=day&provider=157
http://mycli.me/forecast.html?date=20100413&part=day&provider=2